先说广告的事情,我现在基本除了拼多多,其他广告不接,文章内部广告全部取消,有利于各位观看,各位手善就权当对我的支持了。
昨天帖子反对或者赞成,或者有所收获的留言我基本放出来了,我并不打算讨论疫情问题,放开基本上是大势所趋,只是放开的形式而已,居民收入和政府财政收入都撑不住,之前在微博上我很早就说过这些,然后乌压压被喷的像什么一样,目前我不打算讨论这个,因为到年底做预算决算的时候,自然一切明了。
我说的是即便是放开以后,也不要抱有太过于乐观的期待,因为很多人一直给我私信,认为放开后将会如何如何,我说不是那样的,所以写了那篇文章,是提醒各位的。
生产必须有需求,需求分为内需和外需,内需我不说了,大家都看得到,你自己看看周围心里有谱,我只说外需。
这两年外需部分确实旺盛,主要有两个原因,一个原因是美联储印钞导致美国需求大增,不过这个外需已经慢慢减弱,随着美国企业不断的裁人,根据目前美债倒挂情况,目测再过一个月,美国会进入全面衰退。
这里面存在两个结果:第一是美国进入全面衰退后,由于需求减弱,通货膨胀往下走,美联储停止加息准备宽松。
这种情况不要说了,外需减弱,对于我国出口不利。
第二是美国进入全面衰退后,由于通胀粘性,通胀一时半会还下不来,美联储继续保持高压态势。
这种情况更糟,因为会有一段外需断崖式下跌。
然后是欧盟和英国。
欧盟的情况我已经不需要多说,俄乌问题带来的能源危机到现在都难解,而且会莫名其妙ode衍生更多的问题,比如说天然气。
过去俄罗斯是天然气出口大国,现在俄气断了,光靠美国天然气不够,前段时间舒尔茨去了卡塔尔,卡塔尔也是天然气生产大国,结果这次卡塔尔因为劳工问题和LGBT问题频繁上新闻,德国队出场的就是这个姿势,抗议卡塔尔的LGBT问题。
由于过去很多年,足球界严格限制政治掺和进足球,但是这么年来,政治掺和足球的问题越来越严重,更不要说能源问题。
舒尔茨如果再去卡塔尔谈天然气,那劳工问题和LGBT必然会被反复拿出来说,德国和卡塔尔谈崩也只是时间问题。
美国能供应整个欧盟的需求吗?显然不能。
至于英国,我认为更糟,因为英国可能是下一个金融危机的爆发地。
前段时间英国养老金暴雷的事情,大家可能听说了,知道暴雷了多少么?
英国GDP也就3万出头,光一次债券问题,5000亿干进去了。
而且这篇金融时报的文章还说:“这不是账面损失,这是一个真正的损失,因为养老基金在出售资产以满足抵押品要求。”
前几年一直在说恒大危机,恒大的问题是这么多年来累积成的,而英国养老金就今年的一个时段,干进去5000亿,那什么感觉?更不要说英国GDP远低于中国。
自己好好想想。
保守党的议员现在没被拉出去吊路灯,我只能说英国人脾气真好。
你要觉得这很离谱,离谱的还在后面
说下这个新闻是什么意思,苏纳克想给大臣们一定的对伦敦金融城的干预权,苏纳克希望放宽伦敦金融城的规定,使保险公司必须保留较小的资本缓冲,有望释放出数百亿英镑用于基础设施建设,包括绿色技术。
新闻原文说:
“这一问题在英国脱欧问题上达到了一个高潮:苏纳克希望放松伦敦金融城的监管,以展示英国脱欧带来的一些切实好处,而英国央行警告称,这样的举动可能危及金融稳定。”
在保守党已经霍霍进去5000亿后,按道理英国已经接受了教训,应该加强监管,结果恰恰相反,苏纳克还想放宽。
往坏处想是,苏纳克莫非是印度派来的间谍?
往好处想是,这么一看,埃尔多安也不是那么的不靠谱。
再看看世界经济情况,网上有很多人强调增长,你觉得现在是增长的问题吗?欧盟和美国需求减弱,而英国就是一个风险策源地。
最好的情况就是明年世界整体需求放缓,寻求一个缓慢的衰退,已经是最好的结局了。
而坏的结果是:英国成为金融风险的发源地,由于英国是金融大国,会波及到几乎所有的国家,把所有的国家都拖进这个风险之中。
所以我昨天发的文章,华尔街日报有这么一篇报道:
来源: mp.weixin.qq.com/s/?source_url=https%3A%2F%2Fmp.weixin.qq.com%2Fs%2FTRuHvK7grBHwEDyRm0zU8A&id=a858a90a1151483835786def4ad48528